W czasopiśmie Nature publikuje się badanie na korzyść homeopatii
Claudina navarro
Z przeprowadzonych badań wynika, że ultra-rozcieńczony preparat na bazie toksykodendronu Rhus ma właściwości przeciwzapalne i przeciwbólowe.
Nature, najbardziej prestiżowy i rygorystyczny wydawca naukowy na świecie, opublikował badanie, które demonstruje terapeutyczne działanie leku homeopatycznego.
Z badań wynika, że preparaty toksykodendronu Rhus „wykazują znaczące właściwości przeciwutleniające i przeciwzapalne ”.
Co więcej: w mocach 24X i 30X ma niezwykłe działanie przeciwbólowe w bólu neuropatycznym, dorównujące efektom medycyny konwencjonalnej, gabapentyny, ale bez żadnych skutków ubocznych.
Jeszcze jedno badanie dowodzi, że preparaty homeopatyczne nie są placebo
Należy pamiętać, że stanowisko tzw. Sceptyków, czyli zagorzałych obrońców ortodoksji naukowej - pomimo badań naukowych, takich jak ta opublikowana przez Nature i wielu innych wcześniejszych (patrz odniesienia do samego badania) - zapewnia, że przy tych rozcieńczeniach żadna substancja nie może jakikolwiek wpływ na organizm.
Kto myśli o efekcie placebo, może zapomnieć: badanie przeprowadzono na pięciu grupach myszy i na hodowlach komórkowych. Różne grupy myszy otrzymywały placebo, rozcieńczenie homeopatyczne lub lek przeciwbólowy.
Naukowcy opisują z przytłaczającą szczegółowością wpływ preparatu homeopatycznego na komórki nerwowe oraz zmiany w dużej liczbie markerów biologicznych (cytokiny, reatyczne formy tlenu, dysmutaza ponadtlenkowa, katalazy), a także w zachowaniu myszy.
Autorzy konkludują, że preparat homeopatyczny z Rhus toksykodendronem ma potencjał terapeutyczny w leczeniu bólu neuropatycznego (takiego jak np. Ból nerwu kulszowego, który jest bardzo częsty). Uważają, że jest bardzo skuteczny również w innych bolesnych chorobach.
Natura dokona przeglądu artykułu ze względu na otrzymaną krytykę
95% badań przesłanych do Nature nie jest publikowanych, ponieważ nie przeszły rygorystycznej „peer review” (eksperci w tej dziedzinie, którzy nie mają związku z grupą badawczą ani nie są zainteresowani). Dlatego wnioski z pracy opublikowanej przez Nature mają najwyższy możliwy poziom dowodów na badany temat i są zwykle szeroko akceptowane przez światową społeczność naukową.
Jednak naukowcy zmobilizowani przeciwko homeopatii z zasady już zwrócili się do Nature, wyrażając swoje zastrzeżenia i żądając wycofania artykułu. Twierdzą, że odkryli zduplikowane dane i niespójności. Zarząd magazynu zapowiedział, że oceni ich argumenty i podejmie decyzję.
Badania zostały opracowane i kierowane przez dr Chandragoudę R. Patila z Patel Institute for Pharmaceutical Education and Research w Dhule w Indiach oraz Chanakya Nath Kundu z Kalinga Institute of Industrial Technology (instytucja uniwersytecka).
Żaden z uczestniczących badaczy nie ma konfliktu interesów.
