Jeszcze 5 lat, aby pożegnać się z glifosatem, zabójcą chwastów Monsanto
Mayra Paterson
Pomimo krytyki słynnego herbicydu, Unia Europejska osiągnęła porozumienie, które pozwoli jej na dalsze stosowanie go przez kolejne 5 lat. Nie jest to najlepsza wiadomość, ale jest to okres krótszy niż ten, do którego dążyła branża i wyznacza termin zakończenia jego komercjalizacji.
Stosowanie glifosatu w Unii Europejskiej jest policzone . A raczej lata. I będzie ich 5. Można go używać, z pewnymi ograniczeniami, do roku 2022.
Decyzja zapadła po żmudnych i kontrowersyjnych negocjacjach , z którymi państwa europejskie, rolnicy i ekolodzy stanęli do ostatniej chwili.
Glifosat, najpowszechniej stosowany herbicyd na świecie , wywołał w ostatnich czasach najwięcej dyskusji ze względu na jego możliwy negatywny wpływ na zdrowie i presję, by go zakazać.
Zakaz glifosatu: lepiej późno niż wcale
Nadeszła szansa wypędzenia glifosatu z Europy. W grudniu 2022-2023 r. Wygasła koncesja na sprzedaż herbicydu w Unii Europejskiej, a wraz ze zbliżaniem się terminu presja na nieprzedłużanie rosła.
Brak jego odnowienia doprowadziłby do jego rychłego wycofania się z rynku. Stowarzyszenia ekologiczne i konsumenckie rozpoczęły kampanie, takie jak #StopGlyphosate , w ramach których zebrano ponad 1300 000 podpisów obywateli, którzy poprosili o zaprzestanie odnawiania i zaprzestanie stosowania herbicydu.
Komercjalizacji sprzeciwiały się także niektóre rządy europejskie, na czele z Francją.
Ta cząsteczka jest głównym składnikiem herbicydu Roundup sprzedawanego przez firmę Monsanto. Międzynarodowy koncern opracował go w latach 70. i do 2000 r. Posiadał patent. Ponieważ stracił wyłączność, jest również stosowany w herbicydach innych producentów i marek, w ponad 750 różnych produktach.
Obecnie na całym świecie sprzedaje się około 700 000 ton glifosatu rocznie.
Jest to herbicyd o działaniu ogólnoustrojowym, który wnika do roślin, niszcząc je od wewnątrz. I nie jest selektywny, to znaczy nie rozróżnia roślin .
W rzeczywistości Monsanto opracowało również nasiona roślin odpornych na glifosat , których uogólnienie doprowadziło do dużego wzrostu stosowania tego związku w ostatnich latach.
Zagrożenie dla zdrowia
Międzynarodowe Centrum Badań nad Rakiem, organ Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), ostrzegł w 2022-2023 r. O związku glifosatu z rakiem i zaklasyfikował go jako „ substancję prawdopodobnie rakotwórczą ”.
Jednak Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) i Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) wykluczyły ryzyko raka w wyniku narażenia na glifosat.
Krytyka spadła na europejskie agencje, ponieważ zakwestionowano bezstronność badań dotyczących bezpieczeństwa, na których zostały one oparte, aby wykluczyć ryzyko. Jest to jednak kryterium, na którym oparły się niektóre kraje, broniąc ciągłości działania herbicydu.
Badania epidemiologiczne wskazują na związek między ekspozycją na glifosat a zwiększonym ryzykiem wystąpienia chłoniaka nieziarniczego. Wiąże się to również z uszkodzeniem ludzkiego chromosomu , przez co kobiety w ciąży narażone na działanie tej substancji byłyby szczególnie narażone.
Badania na zwierzętach wskazują również na możliwe zwiększone ryzyko nowotworów nerek, trzustki i skóry. A stosunkowo niedawne badanie wskazuje na możliwy szkodliwy wpływ na mikroflorę jelitową.
W badaniu opublikowanym latem ubiegłego roku, przeprowadzonym przez Uniwersytet w Wageningen (Holandia), pozostałości glifosatu wykryto w 45% gleb europejskich , w tym uprawnych. Najgorzej wypadają Dania, Wielka Brytania i Portugalia. Grecja i Włochy, najmniej zanieczyszczone.
Jej wysoka obecność w glebach świadczy nie tylko o tym, że jest to substancja szeroko stosowana, ale także trwała w środowisku . Część skażonych gleb występuje również na obszarach narażonych na erozję wodną lub wiatrową, co ułatwiłoby ich rozprzestrzenianie.
Ta alarmująca liczba dotycząca zanieczyszczenia gleby jest zgodna z wynikami innych badań, w których analizowano obecność glifosatu zarówno u ludzi, jak i w zwykłej żywności :
- Badanie przeprowadzone przez Fundację Heinricha Bölla w 2022-2023 roku wykazało obecność glifosatu w 99,6% analizowanych próbek moczu obywateli Niemiec , z czego 75% wykazywało poziom pięciokrotnie wyższy niż dopuszczalny prawnie limit wody z kran.
- Zanieczyszczenie jest większe u osób jedzących mięso niż u wegetarian czy wegan. Może to wynikać z wysokiego poziomu glifosatu w transgenicznych paszach na bazie soi i kukurydzy, opracowanych tak, aby były odporne na działanie glifosatu, którym karmione są zwierzęta.
- Istnieją również dane dotyczące jego obecności w żywności. W kilku badaniach wykryto glifosat w lodach , zwłaszcza w odmianach zawierających więcej składników z rodziny zbóż.
- Future Generations, francuska organizacja zajmująca się ochroną środowiska, znalazła glifosat w 16 z 30 produktów dostępnych w supermarketach, głównie w płatkach śniadaniowych, roślinach strączkowych i makaronie .
- W Wielkiej Brytanii inne badanie wykazało, że 60% bochenków chleba sprzedawanych w tym kraju zawierało ślady pestycydów lub herbicydów, na czele z glifosatem.
Niektóre kraje i regiony ograniczyły już stosowanie glifosatu między osobami fizycznymi lub władzami lokalnymi.
We Francji , kraju, który najbardziej opowiadał się za jego zakazem w Unii Europejskiej i który w negocjacjach zaakceptował jedynie przedłużenie o 3 lata, stosowanie herbicydu zostało zabronione w przypadku osób fizycznych i władz lokalnych.
Jednak glifosat jest nadal szeroko stosowany we francuskim rolnictwie i po wyrażeniu zgody przez Unię Europejską na odnowienie jego komercjalizacji na kolejne 5 lat, prezydent Emmanuel Macron zapowiedział, że podejmie kroki w celu wydłużenia całkowitego zakazu w tym kraju do trzech lat.
Pozycja Hiszpanii w tej sprawie zostało całkowicie przeciwieństwie do Francji. Był przeciwny ograniczaniu licencji na glifosat i głosował za przyjęciem umowy.
Jednak Barcelona zaprzestała stosowania herbicydu w 2022-2023 r., A Madryt zawetował jego stosowanie na drogach konkurenta w następnym roku.
Licencje na sprzedaż tego typu produktów w Unii Europejskiej są zwykle odnawiane na okresy 15 lat. Biorąc pod uwagę odmowę niektórych krajów na przedłużenie glifosatu przez tak długi czas i naciski ze strony przemysłu rolnego, Komisja Europejska próbowała osiągnąć porozumienie w sprawie przedłużenia go do zaledwie 7 lat. Jednak nie było zgody i decyzja zawisła w powietrzu .
Podczas negocjacji Parlament Europejski zwrócił się do Komisji o uwzględnienie zasady ostrożności i zarzucił jej, że odnowienie licencji „nie gwarantuje wysokiego poziomu ochrony zdrowia ludzi i zwierząt ani środowiska” .
W tym kierunku europejscy parlamentarzyści głosowali za ograniczeniem odnowienia do następnych 5 lat, tak jak to się w końcu stało.
Porozumienie osiągnięte przez kraje UE i które zostaną przyjęte w tym samym miesiącu grudniu miał 18 głosów za, 9 przeciw i jednym wstrzymującym się.
Wśród krajów, które głosowały przeciw, są Francja, Włochy, Belgia, Austria, Grecja, Cypr, Malta, Luksemburg i Chorwacja. Portugalia wstrzymała się od głosu, a reszta zagłosowała za.
Choć termin nie spełnia oczekiwań tych, którzy chcieli go teraz zakazać, to 5-letnie ograniczenie to wciąż małe zwycięstwo ruchu ekologicznego i krajów, które sprzeciwiły się jego komercjalizacji.
Te ramy czasowe są krótsze, niż początkowo była gotowa zaakceptować branża rolna, i powinny ułatwić rolnikom przejście na przyszłość wolną od glifosatu.
