Kiedy byłem chłopcem, zawsze mi śpiewali tę piosenkę, mam krowę mleczną, to nie byle jaka krowa… okazuje się, że teraz przyjaciele Monsanto dali nam te krowy, w których mleko nie jest zwykłym mlekiem, bo daje raka.
Naukowcy na konferencji poświęconej rakowi piersi wskazali, że rakowi piersi można zapobiec nawet w jednej trzeciej przypadków poprzez wprowadzenie pewnych zmian w stylu życia; na przykład wybrana żywność. Wiele osób może być zaskoczeniem, gdy dowiedzą się o żywności, która jest bezpośrednio związana z rakiem piersi i jest spożywana codziennie w postaci mleka lub produktów mlecznych.
Ryzyko polega na spożywaniu mleka pochodzącego od krów leczonych syntetycznym bydlęcym hormonem wzrostu , urządzeniem genetycznym o nazwie rBGH , używanym przez - zgadnij kto - Monsanto u około jednej trzeciej krów mlecznych w Ameryce. Wszystkie produkty wytwarzane z mleka tych krów są zanieczyszczone tym niebezpiecznym hormonem, niezależnie od tego, czy jest to ser, jogurt, masło, mleko pełne itp.
Ale dlaczego tak szkodliwy produkt jest głównym źródłem w diecie człowieka? Odpowiedź jest prosta: zwiększ podaż mleka, aby zarobić więcej pieniędzy.
Chociaż nauka wykazała, że ta praktyka jest szkodliwa zarówno dla ludzi, jak i dla krów, rBGH jest genetycznie rekombinowaną wersją bydlęcej naturalnej somatotropiny (BST) , którą krowy wytwarzają naturalnie w przysadce mózgowej. W tym miejscu firma Monsanto zobaczyła biznes i opracowała wersję rekombinowaną dzięki bakteriom Escherichia coli, które sprzedaje pod nazwą „Posilac”.
RGBH to najlepiej sprzedający się lek dla zwierząt w Stanach Zjednoczonych. Jest zakazany w Kanadzie, Japonii, Australii, Nowej Zelandii i 27 krajach członkowskich Unii Europejskiej ze względu na niebezpieczny wpływ na zdrowie ludzi. W wielu raportach i dochodzeniach próbowano nagłośnić szkody, jakie powoduje rGBH, ale napotkano ostry sprzeciw ze strony firm mleczarskich i farmaceutycznych oraz ich lobbystów w rządzie.
Już w 1997 r. Dziennikarze związani z kanałem Fox; Jack Akre i Steve Wilson próbowali zgłosić te zdarzenia w programie sieciowym, ale prawnicy Monsanto im grozili, kanał próbował ich przekupić, aby milczeli, i biorąc pod uwagę odmowę śledczych, w końcu zdecydowali się nadać wersję " poprawiona ”(83 wydania) raportu.
Dziennikarze wnieśli sprawę do sądu, który orzekł na ich korzyść, po czym uderzył ich prosto w twarz Sąd Apelacyjny na Florydzie. Odmówiono im ochrony i ustalono, że kanały telewizyjne nie są zobowiązane do mówienia prawdy i mogą zasadniczo nadawać rzeczywistość lub fikcję jako wiadomości.
Pomimo dziesięcioleci dowodów dotyczących zagrożeń związanych z rBGH, Food and Drugs Administration (FDA) nadal utrzymuje, że jest on bezpieczny w użyciu i konsekwentnie ignoruje dowody przeciwne.
Nawet Organizacja Narodów Zjednoczonych w 1999 r. Jednogłośnie postanowiła nie zatwierdzać żadnego badania, które mówiło, że używanie rGBH nie jest szkodliwe. Spowodowało to globalny zakaz mleka produkowanego w Stanach Zjednoczonych.
Ale ludzie nie są jedynymi, którzy chorują na rGBH. Krowy mleczne, którym wstrzyknięto syntetyczny hormon, często cierpią na zapalenie wymienia, bardzo bolesną infekcję wymienia . W rzeczywistości badania przeprowadzone przez samo Monsanto ujawniają 80% przypadków zapalenia wymienia u krów leczonych hormonem, co wymaga podania antybiotyków i innych leków. Weterynarze w Kanadzie wykryli 16 różnych szkodliwych schorzeń wynikających z podania rGBH. Niektóre są:
- 40% wzrost niepłodności
- 55% większe ryzyko kulawizny
- Krótsza oczekiwana długość życia
- Widocznie nieprawidłowe mleko
Rozsądnym wnioskiem dla wszystkich tych informacji jest to, że wstrzyknięcie zwierzętom rGBH jest okrutne i nieludzkie, oprócz produkcji mleka nienadającego się do spożycia.
Źródło: The Dangers of rBGH in Your Milk (Care2.com)
zapisać
