SAP to pułapka, nie istnieje

Mamen Bueno

Zespół alienacji rodzicielskiej nie jest akceptowany przez WHO jako zaburzenie psychiczne. To tylko strategia prawna w sprawach o opiekę, która ma tragiczne konsekwencje dla dzieci.

W rzeczywistości SAP jest pułapką, ponieważ używając tej etykiety, należy unikać badania prawdziwych powodów, dla których synowie i córki okazywali to odrzucenie ojcu lub matce.

Co to jest syndrom alienacji rodzicielskiej? Kto tego broni?

SAP to skrót od tego, co niektórzy nazywają syndromem alienacji rodzicielskiej. Podsumowują to jako manipulację rodzica, rolę zwykle przypisywaną matce dzieci, polegającą na podżeganiu i konfrontacji z drugim rodzicem, ogólnie z ojcem.

Te same osoby, które bronią ważności SAP, są zwykle tymi, które kwestionują kompleksowe przepisy dotyczące przemocy ze względu na płeć, mówią o dyskryminacji mężczyzn, minimalizują przypadki przemocy ze strony mężczyzn, argumentują, że wiele skarg jest fałszywych, bronią wspólnego aresztowania nałożone …

Przykład z SAP

Weźmy pod uwagę 9-letnią dziewczynkę, która przez dwa lata była wykorzystywana seksualnie przez swojego ojca. Nikt jej nie wierzy oprócz jej matki, ale ponieważ są rozdzieleni, nie ma sposobu, aby udowodnić ich istnienie. Dziewczyna protestuje za każdym razem, gdy idzie z ojcem, matka za wszelką cenę stara się temu zapobiec. Przychodzi moment, w którym policja musi interweniować, aby zabrać ją do ojca.

Ponieważ nie ma dowodów, zarzuca się matce krzywdzenie ojca, manipulowanie nim, złośliwe zachowanie. Zdesperowana dziewczyna pewnego dnia w popisie z zimną krwią nagrywa rozmowę z telefonem komórkowym, w którym ojciec przyznaje się do znęcania się i wreszcie może zakończyć swoją mękę.

Ta historia jest prawdziwa, jest to historia dziewczyny, powiedzmy Marii, która wyszła na jaw w lipcu zeszłego roku w Madrycie. Jej oskarżenia nie zostały wówczas wzięte pod uwagę, ponieważ biegły, który badał Marię, nie uwierzył jej wypowiedziom.

Dlaczego korzystanie z SAP może być oszustwem?

Ponieważ jest czasami używany w przypadkach, gdy istnieją oskarżenia o znęcanie się i / lub maltretowanie w stosunku do jednego z rodziców i zamiast zbadać ten zarzut, zarzuca się, że druga strona jest tą, która źle traktuje synów lub córki.

Pomimo tego, że do dziś istnieją narzędzia oceny prawdziwości zeznań nieletniego. Na przykład, jeśli twierdzi, że jest ofiarą zastraszania, napadu lub był świadkiem przestępstwa.

Pomimo tego istnieje naukowy konsensus co do prawdziwości większości zeznań dotyczących wykorzystywania seksualnego.

Pomimo tego, że według badań większość przypadków wykorzystywania seksualnego nieletnich ma miejsce w środowisku rodzinnym.

Jeśli przestępstwem, którego ofiarą jest osoba małoletnia, jest wykorzystywanie seksualne lub znęcanie się ze strony ojca, nie tylko mu nie wierzą i wydaje się, że te techniki już nie istnieją, ale jest on oznaczany jako mający nieistniejący syndrom i zostaje odrzucony jego wersja na system.

W ramach leczenia proponuje się udać się do sprawcy lub sprawcy. Tak właśnie zrobiono w przypadku Marii.

Analogia pozwalająca lepiej zrozumieć, dlaczego jest uważana za pułapkę

Wyobraź sobie osobę nieletnią, która jest ofiarą zastraszania lub molestowania w szkole, która to potępia i w to nie wierzy.

Proponuję ćwiczenie wyobraźni, aby zwięźle zobaczyć dynamikę leżącą u podstaw SAP. W ramach kuracji zmuszony jest spędzać każde popołudnie ze swoimi prześladowcami bez niczyjej kontroli. Wyobraź sobie, że są ludzie, którzy wierzą małoletniemu i gdy próbują go bronić, są oskarżani o manipulowanie, urażenie, że nie pozwalają mu normalnie odnosić się do tych przyjaciół, którzy po prostu chcą być jego przyjaciółmi.

Co jest całkowicie absurdalne? Cóż, to właśnie proponuje teoria SAP. Teraz zmieńmy dziecko, które jest prześladowane dla dziecka, które twierdzi, że jest wykorzystywane przez swojego ojca lub matkę.

Jak powstaje zespół alienacji rodzicielskiej?

Został stworzony przez Richarda Alana Gardnera, amerykańskiego lekarza, który zgłosił się na ochotnika do oddziału psychiatrii dziecięcej Columbia College na Uniwersytecie Columbia od 1963 r. Do samobójstwa w 2003 r., Zaangażowanego w kontrowersyjne oskarżenia o pedofilię i pedofilię.

Zainteresował się ściganiem tego, co nazwał fałszywymi oskarżeniami o wykorzystywanie seksualne dzieci. Później zaczął zarysowywać i publikować swoją teorię i specjalizował się jako ekspert zeznający w sprawach dotyczących opieki nad dzieckiem w konfliktowych rozwodach, w których rodzic, zwłaszcza ojciec, został oskarżony o wykorzystywanie seksualne.

SAP został skonstruowany za pomocą błędnych argumentów : okrężnego argumentu, odwołania się do autorytetu (sam Gardner) i fałszywych analogii z różnymi zaburzeniami medycznymi. Ten człowiek tworzył i kształtował swoją teorię, odpowiadając na krytykę argumentami a posteriori. Oznacza to, że argumentowano to w locie, ponieważ krytykowali to.

Co ciekawe, nigdy nie została zdiagnozowana przez ekspertów poza sporem o opiekę, co skutkuje bardziej problemem prawnym niż psychologicznym, w którym wielu prawników chroni się przed procesami sądowymi.

Dlaczego SAP jest kontrowersyjny?

Ponieważ nie jest to jednostka medyczna ani kliniczna . Co to oznacza? Brak spójności objawów prowadzi do własnej mierzalnej i mierzalnej postaci klinicznej.

W niektórych przypadkach wygląda to bardziej jak PTSD (zespół stresu pourazowego), w innych przypadkach wygląda na fałszywe wyobrażenie, w innych depresję; ale to nie ma znaczenia. Jeśli jestem zainteresowany, dzwonię do wszystkich SAP i zamieniam je w mieszaną torbę, której używam, jak mi się podoba.

Ani Światowa Organizacja Zdrowia, ani Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, dwie najważniejsze instytucje na świecie, nie uznają jej istnienia w zakresie zdrowia i zaburzeń psychicznych.

Hiszpańskie Stowarzyszenie Neuropsychiatrii (AEN) odrzuca użycie SAP, definiując go jako „zamek Gardnera w powietrzu”, co nigdy nie dowiodło jego teorii i opierało się jedynie na jego osobistych opiniach. AEN przygotował raport, w którym przeprowadza szczegółową analizę domniemanych podstaw naukowych SAP i zagrożeń związanych z jego zastosowaniem jako zaburzenia medycznego i psychiatrycznego w sądach Hiszpanii.

Rada Generalna Sądownictwa, za pośrednictwem Grupy Ekspertów ds. Przemocy Domowej i Płci, zaprzecza w swoim Przewodniku po kryteriach postępowania sądowego przeciwko przemocy na tle płciowym (2021), że SAP jest kategorią kliniczną i mówi o teorii pseudonaukowej . Organizacja pozarządowa Save the Children, w swoim raporcie The Spanish Justice on Child Sexual Abuse, uważa za bardzo
niepokojące, że sądy przyznają SAP uznanie bez przeprowadzenia
wyczerpującego śledztwa , co może prowadzić do braku ochrony nieletnich.

Interwencja terapeutyczna zalecana przez RA Gardner wiąże się z większym przymusem prawnym niż leczenie. Wskazuje nawet, jako istotne dla jego diagnozy, że istnieje proces sądowy o opiekę nad małoletnimi lub skargę o wykorzystywanie seksualne, więc zaskakująco nie ma diagnozy PAS bez procesu sądowego.

Pragmatyczny cel jest dwojaki: osiągnięcie zmiany opieki i zmodyfikowanie jej poprzez Terapię Zagrożeń, która, jak sama nazwa wskazuje bez wstydu, polega na grożeniu zmianą opieki oraz odwołaniu wizyt i komunikacji przez ocenić, czy oskarżony rodzic nie jest widziany.

Proponowane przez nią leczenie narusza etykę zawodową, gdyż nie gwarantuje tajemnicy zawodowej, a opiera się na ciągłych groźbach i przymusie, nawet wobec nieletnich. Każda inna znana terapia opiera się na współpracy pacjenta z terapeutą. To, co proponuje SAP, nie występuje w żadnym typie zaburzenia, moim zdaniem jest to odbiegające od normy i sprzeczne z instrukcją psychoterapii dzieci i młodzieży.

Nieletni, którzy potępiają nadużycia, pozostają bezbronni, zostają „zdiagnozowani” lub raczej błędnie nazwani SAP, a fakty, które twierdzą, nie są badane. Korzystanie z jakiejkolwiek reakcji, takiej jak SAP, to argument okrężny, strategia, która pozwala oskarżonemu o nadużycie stać się ofiarą, a nieletnim i drugiemu rodzicowi stać się winnymi.

W jaki sposób SAP stał się popularny, nawet wśród profesjonalistów?

Chcę myśleć, że to dlatego, że ignorancja jest odważna. Rozwija się w ten sam sposób, w jaki tworzony jest paradygmat. Wychwalanie ideologa chwili, który zostaje ubrany w scjentyzm dzięki wsparciu pokrewnych grup, które wspierają te koncepcje dla różnych interesów (ekonomicznych, ideologicznych, naukowych …). Tworzenie kuli śnieżnej, która ostatecznie jest bezkrytycznie zintegrowana społecznie.

Co można zrobić? Zawsze pilnuj małoletniego

Nie używaj skrótu SAP do utrudniania dochodzenia w sprawie domniemanego wykorzystywania seksualnego lub zgłoszeń nadużyć lub rażącego zaniedbania. W przypadku tak poważnych oskarżeń, jak znęcanie się lub maltretowanie, dowiedz się przed podjęciem decyzji.

Wyjaśnienie powodów, dla których małoletni nie chce widzieć się z rodzicem nie sprawującym opieki nad dzieckiem bez skorzystania z PAS, jest większą gwarancją ochrony tego małoletniego.

Więc dla Marii i dla tak wielu okrojonych żyć, przestańcie używać SAP jako argumentu.