„Brakuje nam najważniejszego prawa, jakim jest prawo do życia”
Ana Montes
W tym wywiadzie przyrodnik i pisarz porusza choroby środowiskowe lub ekofeminizm.
Joaquín Araújo (Madryt, 1947) obchodzi 50-lecie swojej kariery ekologicznej, sadząc nową książkę Laudatio Naturae, numer 109 jego twórczości literackiej.
Właśnie dlatego, że chroni że ekologia to najbardziej rewolucyjny ruch wszechczasów, to proponuje w tym prawa do życia życia we wszystkich konstytucjach. Dla tego przyrodnika, dziennikarza, popularyzatora naukowego i myśliciela byłoby to najważniejsze prawo, które pozwoliłoby na powrót na Ziemię energii i praw, które od niej czerpaliśmy .
Większość chorób ma podłoże środowiskowe
-Nie sadzisz już 1000 drzew rocznie. Czemu?
-Teraz zasadziłem tylko 500, ponieważ miałem średnio jedno drzewo dziennie, więc zamierzam utrzymać tę średnią aż do śmierci. To podziękowanie za to, co otrzymałem, odkąd dosłownie mieszkam w lesie . Drzewa są naszym dziedzictwem i potrzebujemy ich bardziej niż kiedykolwiek do walki z poważnymi chorobami środowiskowymi.
-Jakie choroby środowiskowe masz na myśli?
-Tych, którzy są w naturze przed przejściem do człowieka. To atmosfera musi działać jak płuca i woda, która zawiera wirusy. Badacze epidemii wiedzą, że większość chorób ma charakter środowiskowy i przechodzi w pandemie z powodu degradacji środowiska i stylu życia sprzecznego z naturą.
-Ale medycyna konwencjonalna nadal nie wypowiada się przychylnie w medycynie środowiskowej.
-Oczywiście, ponieważ jesteśmy w rękach powierzchownych, produktywistycznych kryteriów . Czasami nauka jest oddzielona od badanego przedmiotu, jest to sprzeczność. Sto lat temu nie było prawie żadnych alergii, a odsetek zachorowań na raka w ciągu zaledwie dwóch pokoleń wzrósł z 20% do 50%.
Główne pojawiające się choroby mają związek ze społeczeństwem, które bardzo zanieczyszcza
- A jaką interpretację podałbyś przed superbakteriami, kolejnym zagrożeniem?
-To pokazuje, jak każde nadużycie udaje się zaprzeczyć temu, co miało na celu potwierdzenie. Bardzo dobrze jest zwalczać infekcje biologiczne antybiotykami, ale jeśli stanie się to normą, kończy się ich zatrzymaniem, ponieważ stają się odporne. Największym nonsensem w tym społeczeństwie jest to, że większość wspaniałych lekarstw jest obecnie chorych, tragedia, ponieważ to one powinny nas wyleczyć.
- Czy to może utrudnić nam zmierzenie się ze skutkami zmian klimatycznych?
-Skutecznie, bo jeśli nie ma wielu fabryk tlenu (dużo glonów, dużo łąk, dużo roślinności …) nie mogą nas wyleczyć. To są leki , które musielibyśmy wyleczyć, ale mają dość nieskuteczności. Przemysł farmaceutyczny, kierując się zachłannością, doprowadził do choroby swoich produktów.
-Jeden z zakładów to medycyna spersonalizowana i wysoce techniczna.
- Bezczelnie sprzedają nam fałszywy postęp i sztuczność życia, podczas gdy żadna technologia nas nie uratuje, jeśli nie poprawią znacznie jakości powietrza, wody, bioróżnorodności i żywności. Zjedzenie 10% mniej mięsa poprawiłoby nasze zdrowie i naszą planetę. Musisz bardziej kochać siebie i zdawać sobie sprawę, że Twoje ciało jest wydajniejsze niż jakakolwiek maszyna.
Cywilizacja, która udaje, że nie jest ziemska, niezwiązana z procesami natury, jest nonsensem
Ekofeminizm nierozerwalnie związany z ekologizmem
- Jaką rolę mogą odegrać ekofeminiści w wyłaniającym się nowym społeczeństwie?
- Kluczowe, bo feminizm jest nierozerwalnie związany z ekologicznym myśleniem. Pacyfizm, ekologizm i feminizm to nie trio, ale nierozłączna całość. Kobiety nieskończenie lepiej potrafią zrozumieć to, co jest w życiu niezbędne, są bardziej żywe i są kamieniem węgielnym i lekarstwem dla naszej planety. Ekofeminizm jest wspaniały szczepionki wielką nadzieję i naszą pępowinę.
- Którzy ekofeminiści wnoszą obecnie większy wkład?
- Mamy wspaniały repertuar wielkich głów, takich jak Marta Tafalla, profesor filozofii; Alicia Puleo; María Novo, profesor edukacji ekologicznej; Yayo Herrero… Ekologia jako myśl jest najnowocześniejszą rzeczą w świecie idei. Ale chociaż w świecie przyrody i feminizmu są wielcy dyfuzorzy, są oni w dużej mierze ignorowani przez media.
- Mówi się, że winowajcą niszczenia środowiska jest machismo.
- Zniszczenie natury jest najwyższym wyrazem supremacyjnego machizmu, który sprawuje kontrolę nad tymi, których uważa za gorszych. Ma to związek z testosteronem, dominacją i mocą. Zamiast sprzymierzać się z naturą, która daje nam życie, jest traktowana w sposób pejoratywny.
Ziemia, ogród, rośliny … mają płeć żeńską i zaczynają się od małych, podczas gdy gleba, ogród lub uprawy są rozumiane jako coś większego, większego i bardziej męskiego
Życie w centrum uwagi
- A co by było, gdybyśmy musieli sporządzić listę polityków, aby przywrócić społeczeństwo?
-To jest bardzo jasne. Teraz trzeba postawić życie w centrum wszystkiego, przed bogactwem materialnym, akumulacją, wygodą, pośpiechem, konkurencyjnością… To jest kierowane przez ekofeministów . Podstawową sprawą jest jak najszybsza zmiana modelu energetycznego na inny pełen szacunku, powolny i czysty, rozumiejąc najpierw, że możemy żyć z jakością, zużywając 15-20% mniej. Następnie trzeba przyjrzeć się transportowi i przeanalizować model elektryczny, który nie jest idealny, ponieważ trzeba wziąć pod uwagę zanieczyszczenia, które ta produkcja wygenerowała. Dlatego musimy zmniejszyć naszą konsumpcjęi chociaż recykling jest bardzo dobry, nie popadaj w samooszukiwanie się, nawet nie konsumując pod pieczęcią ekologiczną.
-Więc co robimy?
-Rozwiązaniem jest oszczędność i rezygnacja z aktywnego marnotrawstwa w celu natychmiastowego obniżenia zużycia energii. Zmniejszenie jest jednym ze sposobów zmiany modelu akumulacji dla uproszczenia. Musimy żyć z myślą o jak najmniejszym wpływie na środowisko, aby prowadzić mniej chore i zanieczyszczające życie. Aby to zrobić, miasta muszą zostać pilnie ożywione i przekształcone w coś zupełnie innego. Ale także powstrzymaj masowe wymieranie różnorodności biologicznej i odzyskaj kulturę wiejską, aby kontynuować jedzenie bez niszczenia wody, powietrza i gleby.
Ekologizm jest bardziej rewolucyjny niż marksizm
- Dlaczego ekologizm jest nadal powiązany z ekologami i nie przenika jeszcze bardziej do społeczeństwa?
-Ponieważ jest to bardzo wymagające. Jest to najbardziej destrukcyjna, najbardziej prowokacyjna, najbardziej rewolucyjna ideologia w historii, która pociąga za sobą istotne zmiany w zachowaniu ludzi. Dlatego większość ekologów tak nie jest, ponieważ oszukiwanie samego siebie jest nierozerwalnie związane z kondycją człowieka. Jest bardziej rewolucyjny niż marksizm i jest na poziomie wielkich tradycji filozoficznych historii. Ekologia jest taoizm i buddyzm dzisiaj. Już samo jego sformułowanie jest trudne, a jego aplikacja dziesięciokrotnie trudniejsza. Dlatego to się nie udaje, skoro wkroczył animalizm , coś niepokojącego, bo stronniczego.
- W innych krajach edukacja ekologiczna odbywa się w szkołach, ale tutaj jest ona rzadka.
-Environmental edukacja nie powinny być traktowane jedynie jako przedmiot, ale musi być noszony jak skóra. Nie trzeba go studiować, ale żyć nim, a powinno to być w mediach, w powieściach, filmach, debatach i programach politycznych. Ponieważ natura i klimat to życie. Jednak hiszpańska ustawa o zmianach klimatycznych nie poszła naprzód i jest to najpilniejsza rzecz, jaką ludzkość i ten rząd muszą zrobić.
Prawo do życia musi również dotyczyć wody, powietrza …
-A jakieś dobre wieści na temat planety lub naszego kraju?
- Utrata istoty kultury wiejskiej jest katastrofalna w całej Europie, ale są też ożywione raje. Extremadura jest najbardziej ożywiona. Mamy około 38% kraju chronionego różnymi wskaźnikami ochrony, najszerszą sieć parków przyrody i rezerwatów biosfery w całej Europie oraz prawie połowę różnorodności biologicznej w całej Europie.
Mamy więcej surowców do stworzenia innej gospodarki niż jakikolwiek inny kraj europejski, ale tego wszystkiego trzeba bronić
- Jak możemy bronić naszego prawa do zdrowia i czystej planety, kiedy nie wszystkie prawa i traktaty są przestrzegane?
- Brakuje nam najważniejszego prawa, jakim jest prawo do życia. Powinien być pierwszym artykułem wszystkich konstytucji. Aby zmienić zasady gry, musielibyśmy dać więcej praw do życia, ponieważ nie jest ono naszą własnością. Chociaż ludzie mają prawo do życia, abyśmy mogli się nim cieszyć, woda musi mieć swoje własne prawo do życia , powietrze też musi mieć prawa, a także istoty nieożywione … tak jak jest zamierzone, aby zwierzęta zaczęły mieć . Prawo do życia musi przysługiwać każdemu.
